La encrucijada hermenéutica del fallo "S.I.N.": laguna normativa en la gestación por sustitución y los paradigmas iusfilosóficos de la Corte Suprema argentina

Resumen

Este artículo analiza el caso “S., I. N.” de la Corte Suprema argentina como un punto de inflexión en el tratamiento jurídico de la gestación por sustitución (GS). Sostenemos —con base lingüística, histórica y estructural— que el subcaso de GS sin voluntad procreacional (VP) de la gestante pone en evidencia una laguna técnica interna en el régimen filiatorio vigente. Metodológicamente, combinamos: (i) el análisis del artículo 562 del Código Civil y Comercial (CCyC), con especial atención al valor aditivo de la partícula “también”; (ii) la historia legislativa del anteproyecto de 2012, en particular la supresión de la norma específica sobre GS; y (iii) el test estructural (norma–consecuencia–ámbito–procedimiento), derivado de la teoría de Alchourrón y Bulygin, y su operacionalización en Mendonca. La aplicación de este test revela que, si bien existen reglas y consecuencias para las técnicas de reproducción humana asistida (TRHA) y el ámbito resulta pertinente, falta el procedimiento que permita atribuir filiación exclusiva a los comitentes cuando la gestante excluye su VP. El análisis se contrasta con la práctica judicial argentina —incluida la casuística tucumana—, mayoritariamente favorable a soluciones fundadas en la voluntad procreacional, con control del interés superior del niño y respeto por la autonomía personal. Concluimos proponiendo un estándar metodológico para el reconocimiento e integración de lagunas en casos análogos, dejando a la deliberación democrática el diseño legislativo de una cláusula normativa específica.