La Corte Interamericana de Derechos Humanos como intérprete de constituciones nacionales

Autores/as

  • Néstor Pedro Sagüés Universidad Nacional de Rosario (UNR)

DOI:

https://doi.org/10.70198/revistajuridica.vol1.N1.2025.527

Palabras clave:

corte interamericana de derechos humanos, inconvencionalidad, inconstitucionalidad

Resumen

El trabajo analiza la actuación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) como intérprete final y superior de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). Su función principal es proteger los derechos humanos convencionales, pero también interpreta el derecho interno de los Estados para determinar si una ley o norma viola la CADH, lo que se conoce como control de convencionalidad, pudiendo incluso identificar una doble ilicitud (inconvencionalidad e inconstitucionalidad). Se plantea a través del caso “Ríos Avalos y Otro vs. Paraguay”, las razones que conducen a explicar la injerencia interpretativa del tribunal regional en la exégesis de una constitución estatal.

Biografía del autor/a

Néstor Pedro Sagüés, Universidad Nacional de Rosario (UNR)

Dr. Néstor Pedro Sagüés (1942-2024). Fue Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid (1966) y Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Nacional del Litoral, Argentina (1966). Fue designado Doctor honoris causa por más de quince universidades nacionales e internacionales, título otorgado por la Universidad Nacional de Tucumán en 2023.

TAPA

Descargas

Publicado

2025-11-18

Número

Sección

Contribuciones de Profesores Externos Invitados