Un ideal pragmático para el pensamiento razonado

Abstract

Este ensayo propone una crítica al ideal formalista del razonamiento, que concibe la lógica humana como una actividad puramente deductiva, basada en premisas generales y conclusiones necesarias. A partir de la filosofía de John Dewey, se argumenta a favor de un ideal pragmático, según el cual el pensamiento razonado se caracteriza no por su estructura silogística sino por su función práctica: intervenir en situaciones problemáticas, ensayar soluciones y corregir errores en base a la experiencia. El texto explora cómo este modelo de razonamiento se manifiesta no solo en la vida cotidiana y en las ciencias aplicadas, sino también en la actividad jurídica, donde jueces y profesionales operan con métodos que rara vez siguen el esquema deductivo tradicional. Lejos de ofrecer certezas, el ideal pragmático destaca el valor de los métodos experimentales, adaptativos y perfectibles. Esta perspectiva no pretende reemplazar la lógica formal, sino reconceptualizar el pensamiento como una forma de acción situada y abierta al aprendizaje. El ensayo finaliza con una reflexión sobre el derecho, proponiendo que esta concepción del pensamiento puede ofrecer una base más realista para comprender el razonamiento jurídico contemporáneo.