¿Por qué la lógica importa al derecho?

Resumen

Frente a la precepción de la lógica como una disciplina abstracta y de escasa utilidad para el quehacer jurídico, este artículo –inspirado en el interrogante fundacional de Ian Hacking: ¿Por qué el lenguaje importa a la filosofía? (1975)– analiza su papel como condición de racionalidad de la práctica jurídica. Tras exponer la tradición que concibe al derecho en clave lógica (del iusnaturalismo racionalista a la concepción alchourroniana del derecho), examinamos algunas corrientes escépticas respecto de la aplicación de la lógica al ámbito jurídico (el iusrealismo, los precursores de la argumentación jurídica y las teorías críticas del derecho). Pese a sus objeciones intentaremos mostrar su utilidad concreta en relación a la creación (derogación), interpretación y aplicación del derecho. Luego, efectuamos un breve diagnóstico acerca de las causas de su marginación en la cultura jurídica mayoritaria. Finalmente, concluimos el trabajo haciendo un lacónico balance de todo lo desarrollado en el mismo con el fin de señalar, como ya lo han marcado Alchourrón y Bulygin ([1991] 2021), que la lógica constituye un instrumento metodológico básico e indispensable para el análisis de las normas y los sistemas normativos y, por ende, supone una condición necesaria (aunque quizás no suficiente) para la justificación de las decisiones jurídicas.